Promise "meno marocchini", l'alleato di Salvini assolto dall'accusa di incitamento all'odio

L'olandese Wilders è stato però condannato per "insulto di gruppo", ma la discriminazione è caduta. "Siamo una Paese corrotto dove gli immigrati la fanno sempre franca", ha dichiarato

Geert Wilders in tribunale - foto Ansa EPA/ROBIN VAN LONKHUIJSEN

Le condanne ricevute in primo grado, quelle più pesanti, di discriminazione e incitamento all'odio sono cadute, ma resta quella di “insulto di gruppo”. È una vittoria a metà quella dell'olandese Geert Wilders, fondatore e leader del Partito per la Libertà (Pvv), che ha già annunciato che farà ricorso in Cassazione dopo il pronunciamento dei giudici della Corte d'Appello. Il politico, uno dei più ferventi oppositori degli aiuti all'Italia per la crisi del coronavirus, ha definito “corrotto” il suo Paese e ha lamentato che a differenza sua “i marocchini che danno alle fiamme le nostre città e i nostri quartieri la fanno sempre franca”, sostenendo di essere vittima di una persecuzione politica.

L'esponente di estrema destra, alleato della Lega di Matteo Salvini al Parlamento europeo, era sotto processo per un'accusa che risale alla campagna elettorale del 2014. Fu allora che parlando ai suoi sostenitori a L'Aia durante un comizio chiese: “Volete più o meno marocchini in questa città e in questa nazione?”. Ricevendo in risposta un coro di “meno, meno, meno”, promise: “Bene, sarà fatto”. Questo scambio di battute indirizzate contro una specifica minoranza immigrata, demonizzata dal suo partito come causa di molti dei mali dell'Olanda, soprattutto in seguito a degli episodi di scontri e violenze avvenute proprio a L'Aia e a Utrecht, gli è costata un procedimento giudiziario che ora dovrebbe arrivare al Terzo grado.

Nonostante le richieste dell'accusa il tribunale non ha voluto comminare però una multa di cinquemila euro, per le sue esternazioni ritenute "inutilmente offensive". "La gravità dei fatti e le circostanze personali speciali (come il fatto che lo stesso Wilders ha pagato un alto prezzo per aver diffuso la sua opinione per anni)” ha portato la Corte a stabilire che una sentenza più grave non sarebbe servita “più a nessuno scopo”. I giudici hanno anche riconosciuto che un politico "deve essere in grado di fare dichiarazioni offensive, scioccanti o inquietanti nel contesto del dibattito sociale". Un pronunciamento che non è piaciuto all'accusa, nei fatti scontenta quanto la difesa, che dopo l'udienza ha sottolineato che a suo avviso "un politico ha una responsabilità speciale” e che “la libertà di parola ha dei limiti".

Devi disattivare ad-block per riprodurre il video.
Play
Replay
Play Replay Pausa
Disattiva audio Disattiva audio Disattiva audio Attiva audio
Indietro di 10 secondi
Avanti di 10 secondi
Spot
Attiva schermo intero Disattiva schermo intero
Skip
Il video non può essere riprodotto: riprova più tardi.
Attendi solo un istante...
Forse potrebbe interessarti...

In Evidenza

Potrebbe interessarti

I più letti della settimana

  • Per l'Ue anche l'Italia è zona rossa: si salva solo la Calabria (che però perde il "bollino" verde)

  • Altro che Mes, l'Italia pronta a rinunciare anche ai prestiti del Recovery fund

  • Svezia sicura della sua strategia, elimina anche le restrizioni per anziani e vulnerabili

  • È vero che l'Ue vuole tassare la prima casa? Sì, ma solo se sei ricco

  • La Corte Ue "salva" il taglio dei vitalizi agli eurodeputati italiani

  • Si rifiuta di stringere la mano alle donne. Negata cittadinanza a medico libanese

Torna su
Devi disattivare ad-block per riprodurre il video.
Play
Replay
Play Replay Pausa
Disattiva audio Disattiva audio Disattiva audio Attiva audio
Indietro di 10 secondi
Avanti di 10 secondi
Spot
Attiva schermo intero Disattiva schermo intero
Skip
Il video non può essere riprodotto: riprova più tardi.
Attendi solo un istante...
Forse potrebbe interessarti...
EuropaToday è in caricamento