Nave Diciotti, perché le istituzioni Ue non c'entrano nulla

Dal premier Conte ai ministri Salvini e Di Maio, Bruxelles è stata accusata di non aver rispettato i patti e di immobilismo dinanzi alla questione della redistribuzione dei migranti. Ma il destinatario è sbagliato

Un'immagine postata dal deputato di Più Europa Riccardo Magi sulla sua pagina Facebook al termine della sua visita a bordo della nave Diciotti ormeggiata al porto di Catania con ancora 150 migranti a bordo

Prima le accuse del ministro degli Interni, Matteo Salvini. Poi, il post su Facebook del presidente del Consiglio Giuseppe Conte, in cui si chiede alle istituzioni europee “di battere un colpo” e “intervenire per operare la redistribuzione dei migranti che sono a bordo della nave italiana Diciotti, ancorata nel porto di Catania". Infine, la nota del ministro del Lavoro, Luigi Di Maio, che ha annunciato di bloccare i contributi dell'Italia al bilancio dell'Ue in caso di mancata redistribuzione delle 150 persone a bordo della Diciotti. Tutti con il dito puntato verso Bruxelles. Ma l'indirizzo è sbagliato. 

L'Ue chi?

Lo spiega l'Agi in un dettagliato fact checking. Nel ricordare il ruolo e la composizione delle tre principali istituzioni Ue (Parlamento, Commissione e Consiglio), l'Agi menziona l'articolo 5 del Trattato sull'Unione europea, il quale stabilisce che "la delimitazione delle competenze dell'Unione si fonda sul principio di attribuzione": cioè, come spiega il secondo comma, "l'Unione agisce esclusivamente nei limiti delle competenze che le sono attribuite dagli Stati membri nei trattati per realizzare gli obiettivi da questi stabiliti". La competenza in materia migratoria è stata attribuita dagli Stati membri all'Unione europea e rientra nel capitolo su sicurezza e giustizia dell'Ue, dove gli Stati e la Ue hanno una competenza concorrente: ossia, tradotto in parole povere, la Commissione e il Parlamento propongono, ma sono gli Stati membri a dire l'ultima parola sulle leggi che entrano in vigore a livello comunitario. 

Cosa ha fatto l'Ue?

Commissione e Parlamento Ue hanno proposto da tempo una soluzione condivisa da tutti i paesi europei alla gestione dell'immigrazione, quello che in sostanza chieda il governo Conte-Salvini-Di Maio.  Nel 2015, l'anno in cui l'Europa è stata investita dal flusso migratorio più consistente degli anni recenti, la Commissione ha proposto una revisione dei regolamenti di Dublino che istituisse un meccanismo permanente di redistribuzione dei richiedenti asilo tra i vari Stati membri dell'Unione, fondato su criteri oggettivi (come ad esempio popolazione e Pil). Nel frattempo, per risolvere la crisi imminente, ha ottenuto l'ok alla redistribuzione da Italia e Grecia di 35mila richiedenti asilo verso altri paesi Ue: cosa che è stata fatta. 

Migranti, davvero l'Ue ha lasciato sola l'Italia?

Anche il Parlamento europeo ha presentato una sua proposta di riforma del regolamento di Dublino, sulla scorta del testo elaborato dall'esecutivo comunitario, in cui si prevede un meccanismo automatico di redistribuzione dei richiedenti asilo. Il testo è stato approvato nel 2017 con la maggioranza dei voti dell'Eurocamera, nonostante l'astensione della Lega (tra cui lo stesso Salvini) e persino il voto contrario del Movimento 5 stelle (che pero' è ritornato sui suoi passi in seguito). 

Lo stallo 

Fatto sta che la riforma di Dublino è ancora sulla carta. Perché? Il problema è che gli Stati membri non trovano un accordo sulle nuove norme. A partire proprio dalla redistribuzione dei migranti. I più duri nella loro opposizione, a meno a mezzo stampa, sono i paesi di Visegrad: Slovacchia, Repubblica Ceca, Polonia e Ungheria, paese quest'ultimo guidato da quel Viktor Orban a cui Salvini guarda per possibili future alleanze. 

La Commissione europea ha provato a far mettere d'accordo i paesi membri più volte, come lo scorso giugno, quando ha convocato una sorta di pre-vertice in vista del summit dei capi di Stato e di governo proprio sulla questione migratoria. Un summit a cui Conte era arrivato promettendo "compromessi al ribasso non li accetteremo" e al termine del quale aveva dichiarato: "Da questo Consiglio esce una Europa più responsabile e solidale, l'Italia non è più sola". Ma sembra evidente che, per quanto riguarda la redistribuzione dei migranti, non sia andata proprio cosi', scrive l'Agi. 

Conte e l'accordo Ue pieno di insidie

E' vero, infatti, che nelle conclusioni del Vertice europeo è stato messo nero su bianco che i migranti che arrivano in Europa "dovrebbero essere presi in carico sulla base di uno sforzo condiviso e trasferiti in centri sorvegliati istituiti negli Stati membri, unicamente su base volontaria". Ma in nessuna parte si parla di riforma di Dublino e di meccanismi automatici e obbligatori di redistribuzione. Anzi, si dice espressamente su “base volontaria”. E al netto di tutto, le conclusioni di un Vertice Ue non sono leggi, ma semplici impegni politici. Sono i ministri dei paesi membri a dare il via libera alle norme e il ministro Salvini, in quanto titolare degli Interni, ha molto da lavorare per convincere gli altri 26 colleghi (ecludiamo quello britannico) a riformare Dublino. 

Conclusioni

Per tutto quello che abbiamo detto finora, è chiaro che non sono le istituzioni europee a doversi occupare della Diciotti. Sono gli Stati membri, in assenza di nuove leggi, a dover trovare un'intesa (su base volontaria, ricordiamo) per farlo. A partire da quei 12 paesi che proprio la Commissione Ue ha convocato per venerdi' 24 agosto a Bruxelles e che avevano raggiunto un'intesa (politica, lo ribadiamo) quando si è trattato di ripartire i 447 migranti sbarcati a Pozzallo a metà luglio.

A quanto pare, solo la Francia avrebbe onorato gli impegni assunti allora. Se il governo Conte deve prendersela con qualcuno, anche in vista della risoluzione del caso Diciotti, dovrà farlo con 10 capitali. E non certo con l'Ue.   

Attendere un istante: stiamo caricando i commenti degli utenti...

Commenti (8)

  • Il comportamento delle sinistre E DI COLORO CHE LE APPOGGIANO, oltre ad essere puerile è soprattutto SUICIDA. Alle prossime elezioni SALVINI o chi per lui, prenderà una valanga di voti. In merito all’annoso argomento immigrazione clandestina, LA STRAGRANDE MAGGIORANZA degli italiani hanno espresso il loro parere. Non si puó ignorarlo, altrimenti si rischia di “dopare” il risultato elettorale, con gravissimi rischi per la nostra Democrazia. Quindi se l’italia è una Repubblica democratica rappresentativa della volontà popolare, FATEVENE UNA RAGIONE: riponete in soffitta la vostra ideologia catto-comunista del caxxo e date soddisfazione, con qualsiasi mezzo consentito, ALLA VOLONTÀ DEL POPOLO SOVRANO!!!!!!!!!

  • mi associo ai precedenti commenti ma allora la UE a cosa c... serve?

  • Concordo pienamente con i contenuti dell'articolo; avrei qualche riserva però sulla forma, e soprattutto sul fatto che sia "monco", senza le doverose conclusioni. Sintetizzando, la UE si è accordata per non accordarsi,; cioè l'accordo raggiunto sancisce che non c'è nessun accordo, e quindi tutto deve essere fatto su base volontaria. In altri termini, i migranti li accoglie solo chi vuole accoglierli. E' evidenti che gli altri Paesi europei non vogliono i migranti; ma è ancora più evidente che neanche l'Italia li vuole. Quindi, le soluzioni possono essere due soltanto: o i migranti restano sulla nave oppure vengono riportati in Libia; non esistono altre soluzioni. Questo dimostra inequivocabilmente l'assoluta correttezza della posizione del governo italiano. Tuttavia, l'Europa che asserisce di non essere parte in causa, cerca di forzare la mano con una sorta di ricatto morale ("non è giusto lasciare i migranti in queste condizioni"), cercando di "forzare" l'esplicita volontà dell'Italia. Anche qui, l'unica possibilità, che ha il governo italiano, di non trovarsi succube della volontà degli altri Paesi europei è quella di comportarsi nello stesso, identico modo ("se voi ritenete che non sia giusto lasciare i migranti in queste condizioni, e noi non li prendiamo su base volontaria, è giusto che li prendiate voi"); quindi, è altrettanto corretta la conduzione della vicenda da parte del governo italiano. Quindi, concludendo, non solo posizione e gestione della faccenda da parte del governo italiano sono corrette, ma sono anche le uniche possibili. Grazie, Redazione, per aver finalmente fatto chiarezza.

  • insomma, la UE non serve a un ca zzo. e noi paghiamo per un gruppo di ubriaconi corrotti che fanno solo danni

  • Assisto, di fronte a questa vicenda, all'incaz-zatura montante dei sisistrorsi e dei catto-comunisti che stanno vedendo sfumare sempre più il business dei 35 euro/clandestino/giorno . E poi m i chiedo: questi clandestini non hanno chiesto loro veementemente di salire a bordo della nave italiana? Nessuno li ha presi a bordo con la forza. Quindi, potevano continuare a stare dove stavano. Di certo il 99, 8 degli italiani non se fregava nulla.

  • La cosa strana è che il 90 per cento di tutti sti immigrati sono ragazzotti sulla ventina ma....mi chiedo io bambini donne anziani. ...mi spiace ma capisco che se vai in un paese principalmente per delinquere la fascia d’età più redditizia sicuramente è questa....spero di sbagliarmi maaaa non credo

  • Allora le istituzioni UE che pretendono da noi ? Dobbiamo sempre avere il cerino in mano noi ? Se gli altri se ne fregano ,perche' dobbiamo convincerli noi anziche' giustamente sbattercene e rispedendo gli extra al mittente...

  • La redazione riporta in modo errato.. alla riforma del regolamento di Dublino del 2017 la Lega si é astenuta e il M5s ha votato contro.. accusando i primi di tradimento.

Notizie di oggi

  • Attualità

    Brexit, May: “No a nuovo referendum, tradiremmo cittadini”

  • Attualità

    Hotel cancella la prenotazione ai senzatetto a natale, parte la gara di solidarietà

  • Lavoro

    Prezzi più alti grazie al geoblocking, multa Ue da 40 milioni a Guess

  • Multimedia

    Tg Europa Today: il Parlamento Ue chiede lo stop a relazioni con Egitto senza risposte su Regeni

I più letti della settimana

  • “La Francia può superare il tetto del 3%": Moscovici apre a Macron. E Salvini si infuria

  • La prima autostrada "ecologica" in Europa? Potrebbe essere italiana

  • Il commercio di cocaina in Europa si 'uberizza'

  • Conti pubblici, Russia e migranti: vertice amaro per Conte, sconfitto su tutta la linea

  • Auto, tre sindaci "sconfiggono" la Commissione Ue: "Limiti emissione Euro 6 troppo alti"

  • "Hai detto che sono nebulosa", Juncker e May litigano al summit Ue

Torna su
EuropaToday è in caricamento