"Copyright, perché Wikipedia sbaglia e non ci sarà nessun bavaglio della rete"

L'eurodeputato del Pd Danti: "La libertà di internet non sarà messa assolutamente a repentaglio, vogliamo solo impedire alle grandi piattaforme di fare profitti su materiali altrui"

Anche Wikipedia è entrata nella polemica contro la direttiva europea. L'enciclopedia online ha oscurato le sue pagine italiane in segno di protesta contro un provvedimento che, accusa, mette la “libertà di internet a rischio”. Ma il Partito democratico difende il provvedimento affermando che servirà “semplicemente a rendere più difficile la illegittima diffusione sulle piattaforme online di materiale protetto dal diritto d’autore”, e assicurando che “la libertà della rete non sarà in alcun modo messa a repentaglio”, e non ci sarà “nessuna censura indiscriminata”.

verofalso-2

In un nota il coordinatore S&D in commissione Mercato interno e protezione dei consumatori, Nicola Danti, ha spiegato perché a suo avviso la direttiva sul Copyright va sostenuta e non osteggiata. Innanzitutto “non riguarderà affatto Wikipedia”, in quanto il testo che domani (giovedì) sarà votata in Plenaria a Strasburgo “esclude esplicitamente i servizi che non agiscono per scopi commerciali come le enciclopedie online, i depositi scientifici e culturali, i fornitori di servizi di cloud storing (Dropbox) e tutti gli altri servizi dove i contenuti sono caricati con l’autorizzazione dei titolari di diritti interessati”. Insomma, “nessuno vuole mettere il bavaglio a Wikipedia”. Per Danti “non si può spacciare per libertà la facoltà delle grandi piattaforme di fare enormi profitti sui materiali altrui”, e il testo mira a garantire “i diritti degli utenti e dei proprietari di diritti”.

Per quanto riguarda poi “i sacrosanti diritti dei cittadini di fare ascoltare la propria voce”, il Parlamento europeo “per la prima volta chiede alle grandi piattaforme del web di assumersi non solo i profitti ma anche le responsabilità per ciò che pubblicano sui propri spazi online”, rivendica l'eurodeputato democratico, secondo cui l'unico vero obiettivo della direttiva non è il bavaglio della rete ma “garantire una giusta remunerazione ad autori e produttori, tutelandoli i diritti di chi crea i contenuti diffusi online”.

Attendere un istante: stiamo caricando i commenti degli utenti...

Commenti (2)

  • Il PD, sempre loro.

    • Cretino l’hai letto tutto l’articolo? Il no profit come wikipedia é escluso. Peró tu da bravo analfabeta funzionale appena leggi PD fai partire le frasi preconfezionate, giusto?

Notizie di oggi

  • Attualità

    Brexit, May: “No a nuovo referendum, tradiremmo cittadini”

  • Attualità

    Hotel cancella la prenotazione ai senzatetto a natale, parte la gara di solidarietà

  • Lavoro

    Prezzi più alti grazie al geoblocking, multa Ue da 40 milioni a Guess

  • Multimedia

    Tg Europa Today: il Parlamento Ue chiede lo stop a relazioni con Egitto senza risposte su Regeni

I più letti della settimana

  • “La Francia può superare il tetto del 3%": Moscovici apre a Macron. E Salvini si infuria

  • La prima autostrada "ecologica" in Europa? Potrebbe essere italiana

  • Il commercio di cocaina in Europa si 'uberizza'

  • Conti pubblici, Russia e migranti: vertice amaro per Conte, sconfitto su tutta la linea

  • Auto, tre sindaci "sconfiggono" la Commissione Ue: "Limiti emissione Euro 6 troppo alti"

  • "Hai detto che sono nebulosa", Juncker e May litigano al summit Ue

Torna su
EuropaToday è in caricamento